ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС16-4723 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10.08.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  по материалам истребованного дела кассационную жалобу государственного  казенного учреждения Астраханской области «Управление автомобильными  дорогами общего пользования «Астраханьавтодор» на постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2016 по делу  

 № А06-839/2015, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СУДОСЕРВИС» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области 

с иском к государственному казенному учреждению Астраханской области  «Управление автомобильными дорогами общего пользования  «Астраханьавтодор» (далее - Учреждение) о взыскании 33 135 097 руб. 60 коп.  разницы в стоимости подлежащих выполнению и фактически выполненных  работ по государственному контракту для государственных нужд Астраханской  области от 05.12.2011 № 0125200001311000034-0044634-01. Делу присвоен  

 № А06-839/2015. 

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Астраханской области  

с иском к Обществу о расторжении государственного контракта для  государственных нужд Астраханской области. Делу присвоен № А06-809/2015.  

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.03.2015  указанные дела объединены в одно производство, делу присвоен  

 № А06-839/2015. 

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.05.2015 иск  Общества удовлетворен, в удовлетворении исковых требований Учреждения  отказано.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  30.12.2015 решение суда первой инстанции изменено. С Учреждения в пользу  Общества взыскано 18 523 830 руб. 30 коп. задолженности по оплате  выполненных работ по государственному контракту, в удовлетворении  остальной части первоначального и встречного иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2016  решение от 22.05.2015 и постановление от 30.12.2015 оставлены без изменения  в части отказа в удовлетворении иска Учреждения. В остальной части  указанные судебные акты отменены, дело в этой части направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Учреждение, выражая несогласие с постановлением суда округа от  18.03.2016 в части направления дела на новое рассмотрение, просит его  отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6, статьей  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив обжалуемый судебный акт  и материалы истребованного дела, суд не находит оснований к передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.  

Направляя дело на новое рассмотрение в отмененной части, суд округа  указал на нарушение судом норм материального и процессуального права,  поскольку судом не дана надлежащая правовая квалификация отношениям,  сложившимся между сторонами спора.  

При принятии постановления суд округа действовал в пределах  предоставленных ему полномочий.  

Кроме того, на момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы  Арбитражным судом Астраханской области данный спор рассмотрен по  существу.  

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для передачи  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы государственного казенного  учреждения Астраханской области «Управление автомобильными дорогами  общего пользования «Астраханьавтодор» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова