ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 307-ЭС15-12161 

г. Москва 10 декабря 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Классик-Посуда» (далее – общество  «Классик-Посуда») на определение Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.03.2015 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 16.06.2015 по делу № А21-9252/2012  Арбитражного суд Калининградской области о признании общества с  ограниченной ответственностью «Вестер «Ярославль» (далее – общество  «Вестер «Ярославль», должник) несостоятельным (банкротом),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный  кредитор – общество «Классик-Посуда» – обратилось в Арбитражный суд  Калининградской области с заявлением о привлечении общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания Федеральной Сети  «Вестер» (далее – управляющая компания), исполнявшего функции  единоличного исполнительного органа общества «Вестер «Ярославль», к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме  13 830 029 рублей 26 копеек.  

Не согласившись с этим определением, общество «Классик-Посуда»  обжаловало его в суд апелляционной инстанции.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.03.2015 производство по апелляционной жалобе общества  

«Классик-Посуда» прекращено применительно к пункту 5 части 1  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со  ссылкой на завершение в отношении общества «Вестер «Ярославль»  конкурсного производства и внесение в Единый государственный реестр  юридических лиц записи о его ликвидации.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 16.06.2015 определение апелляционного суда оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Классик-Посуда» просит определение Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2015 отменить,  направить дело на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд.  

При изучении доводов кассационной жалобы по материалам  истребованного дела установлены основания для ее передачи с делом для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

В кассационной жалобе общество «Классик-Посуда» указывает на то, что  при рассмотрении обособленного спора такого характера существенное  нарушение норм права допущено Тринадцатым арбитражным апелляционным  судом и Арбитражным судом Северо-Западного округа.  

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением  суда от 28.03.2012 общество «Вестер «Ярославль» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.  

Вступившим в законную силу определением суда от 13.06.2013  требования общества «Классик-Посуда» признаны обоснованными и включены  в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью  очередь.  

Конкурсным кредитором 18.07.2014 подано заявление о привлечении  лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа  должника, к субсидиарной ответственности вследствие неисполнения  установленной статьей 9 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обязанности  по подаче в арбитражный суд заявления должника и его банкротстве.  

Определением суда от 23.07.2014 заявление общества «Классик-Посуда»  принято к производству. Определением Арбитражного суд Калининградской  области от 26.12.2014 этот заявление оставлено без удовлетворения.  

Не согласившись с определением от 26.12.2014, конкурсный кредитор  30.12.2014 обжаловал его в суд апелляционной инстанции.  

Впоследствии в связи с завершением конкурсного производства в  отношении должника и Единый государственный реестр юридических лиц  внесена запись от 12.02.2015 о прекращении деятельности общества «Вестер  «Ярославль».  

Указанное обстоятельство послужило основанием для прекращения  производства по апелляционной жалобе общества «Классик-Посуда».  

Апелляционный суд счел, что вследствие ликвидации общества «Вестер  «Ярославль» стало невозможным рассмотрение апелляционной жалобы,  касающейся законности и обоснованности судебного акта, вынесенного в  рамках дела о банкротстве должника, прекратившего свое существование.  

При этом суд сослался на положения пункта 5 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1  статьи 61 и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пункта 2 статьи 127 и пункта 4 статьи 149 Федерального Закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснения, данные в  пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Арбитражный суд округа согласился с выводами апелляционного суда. 

Выражая несогласие с судебными актами апелляционного суда и  арбитражного суда округа, общество «Классик-Посуда» считает, что данными  актами нарушено его право на судебную защиту, поскольку кредитор,  предъявивший требование о привлечении руководителя должника к  субсидиарной ответственности, которое было рассмотрено судом первой  инстанции в деле о банкротстве, лишен возможности пересмотра судебного  акта судом апелляционной инстанции, хотя лицо, которому он предъявил  требование о возмещении убытков – управляющая компания, правоспособность  не утратило.  

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы заслуживают  внимания и требуют проверки в судебном заседании, в связи с чем данную  жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Классик-Посуда» с делом передать для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  

Федерации на 18 января 2016 года, на 9 часов 40 минут, в помещении суда  по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15 зал № 3048 (подъезд 5).  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов