79007_1352565

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС19-19375

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Универсальный магазин АИР» (ответчик, г. Нижний Новгород) на решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2018, постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.07.2019 по делу   № А43-36003/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Наш  Дом» к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальный магазин  АИР» о взыскании 144 731 руб. 30 коп. задолженности по возмещению  расходов по установке общедомовых приборов учета в помещениях  многоквартирного дома,  

установил:

принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного  суда Нижегородской области от 26.11.2018, оставленным без изменения  постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 и  постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.07.2019, иск  удовлетворен. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить  дело на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 58, 199 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации,  Федеральным законом от 23.11.2009  № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о  повышении энергетической эффективности», Правилами содержания общего  имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 13.08.2006  № 491, и исходили из  обязанности ответчика как собственника спорных помещений в МКД  возместить расходы за установку общедомовых приборов учета  пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество  МКД. 

Иная квалификация заявителем спорных правоотношений не  свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального и  процессуального права, которые бы служили достаточным основанием к  отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Универсальный  магазин АИР» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова