ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС18-7700

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

21 июня 2018 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – закрытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт механотронных технологий-Альфа-Научный центр» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2017 по делу № А14-13500/2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного судаот 22.09.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округаот 21.02.2018 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ракетно-космический центр «Прогресс»  обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт механотронных технологий-Альфа-Научный Центр» (ЗАО НИИ «Механотроники – Альфа – НЦ») 793 082 рублей неосновательного обогащения по договору от 20.10.2014 № 289/14НЦ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Военное представительство 260 Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, открытое акционерное общество «МЗ Арсенал».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2017 иск удовлетворен.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного судаот 22.09.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 21.02.2018 указанные судебные акты оставил без изменения. 

АО НИИ «Механотроники-Альфа-НЦ» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что договор от 20.10.2014 № 289/14НЦ между сторонами с учетом пункта 1.2 и заявки исполнителя заключался во исполнение государственного контракта по оборонному заказу от 01.09.2014№ 3/2/1/11-14-ДОГОЗ на изготовление и поставку изделий 14Ф1450000-0 для нужд Министерства обороны Российской Федерации, отношения сторон сложились в сфере исполнения государственного оборонного заказа, что с учетом положений Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ«О государственном оборонном заказе» влечет применение специального порядка определения цены, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что окончательно согласованная твердая фиксированная цена договора составила7 036 768 рублей, в связи с чем признали наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде излишне перечисленного аванса в сумме 793 082 рублей. 

Довод ответчика о незаключенности договора от 20.10.2014№ 289/14НЦ и разовой поставке товара был предметом рассмотрения судов и ему дана надлежащая оценка. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать закрытому акционерному обществу «Научно-исследовательский институт механотронных технологий-Альфа-Научный центр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                         Е.Н. Зарубина