79005_1958047  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-188 (5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 февраля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Московской области от 12.04.2022, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2022 по делу   № А41-87429/2019,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Производственно-строительная компания «Ремпуть» (далее  – должник) ФИО1 обратился с заявлением о процессуальном  правопреемстве и просил заменить кредитора ПАО «Совкомбанк» на  ФИО1 в части требования в размере 151 838 101 руб. 35 коп. по  кредитному договору от 29.09.2017 № 113-2017/КЛ как обеспеченного залогом  имущества должника (определение Арбитражного суда Московской области от  18.03.2020).  

Определением суда первой инстанции от 12.04.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.07.2022 и  округа от 12.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в  связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из установленных в рамках иных  обособленных споров обстоятельств неоднократного транзитного  распределения денежных средств внутри группы компаний, в которую входил  должник, и злоупотребления правом со стороны кредитора.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев