ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС24-13902 

г. Москва 2 октября 2024 г.  

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Титан-МК»  ФИО1 (далее – конкурсный управляющий)  на решение Арбитражного суда города Москвы от 8 ноября 2023 г.,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля  2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 14 мая 2024 г. по делу № А40-188889/2023,  

установил:

конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о  признании незаконным решения налогового органа об отказе в выдаче  сертификата электронной подписи и возложении обязанности по выдаче  сертификата ключа проверки электронной подписи (с учетом уточнения  требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 8 ноября 2023 г.,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 12 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного  суда Московского округа от 14 мая 2024 г., в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий, ссылаясь на существенное нарушение  норм права, ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов  по материалам истребованного дела не установлено оснований, по которым  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего,  суды трех инстанций, руководствуясь положениями Федеральных законов  от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических  лиц и индивидуальных предпринимателей», от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ  «Об электронной подписи», разъяснениями, изложенными в пункте 10  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров,  связанных с достоверностью адреса юридического лица», пришли к выводу о  правомерности отказа в выдаче сертификата ключа по результатам совершения  налоговым органом необходимых действий по проверке достоверности  представленной информации с использованием сведений из государственных  информационных ресурсов, в том числе Единого государственного реестра  юридических лиц.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

В кассационной жалобе конкурсным управляющим заявлено ходатайство  о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации.  При этом заявитель не привел доводов, препятствующих самостоятельному  обращению в Конституционный Суд Российской Федерации в установленном  законом порядке.  

Оснований для обращения в Конституционный Суд Российской  Федерации в порядке статьи 101 Федерального конституционного закона от  

21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» и  части 3 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с соответствующим запросом не усматривается.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной  ответственностью «Титан-МК» ФИО1 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации М.К.Антонова