79010_1217746 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-24809 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11.02.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив  кассационную жалобу государственного унитарного предприятия  «Мосгортранс» (далее – предприятие) на постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2018 по делу Арбитражного  суда города Москвы № А40-228198/2017 по иску предприятия к акционерному  обществу «Автотехком» (далее – общество) о взыскании пени в размере  3 429 760 руб. (с учетом уточнения исковых требований),  

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 20.04.2018 исковые требования  удовлетворены.  

Постановлением апелляционного суда от 13.07.2018 решение суда первой  инстанции изменено в части размера подлежащих взысканию пеней, с общества  в пользу предприятия взысканы пени в размере 100 000 руб., в остальной части  решение оставлено без изменения.  

Постановлением суда округа от 12.10.2018 постановление суда  апелляционной инстанции оставлено без изменения.  

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель,  ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права,  просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе решение суда  первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых  по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Принимая обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанции,  руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), исследовав и оценив в порядке статьи  71 АПК РФ представленные в дело доказательства, приняв во внимание, что  заявленная сумма неустойки значительно превышает сумму возможных  убытков, которые могут выражаться в стоимости деталей, необходимых для  устранения выявленных дефектов и стоимости работ, необходимых для замены  деталей, а также что истребованный размер неустойки не соответствует  экономическому характеру отношений, нарушает компенсационную природу  неустойки, пришел к выводу о необходимости применения статьи 333 ГК РФ к  размеру заявленной неустойки.  

Суд округа согласился с указанными выводами суда апелляционной  инстанции.  

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправомерном снижении  размера неустойки несостоятельны. Суд апелляционной инстанции рассмотрел  ходатайство общества о снижении размера неустойки и приведенные в нем  доводы и указал на наличие оснований для снижения ее размера.  

Суд кассационной инстанции не вправе изменять размер взысканной  неустойки, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не  является выводом о применении нормы права.  

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.  

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать государственному унитарному предприятию «Мосгортранс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева