ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС21-25298 (4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 апреля 2024 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2 (далее – заявители) на определение Арбитражного суда  Новосибирской области от 23.06.2023, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 04.09.2023 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 20.12.2023 по делу  № А45-6771/2020  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Кармента» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО3 и общество с ограниченной ответственностью РЦ  «Регион» обратились в суд с заявлениями о привлечении к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника ФИО1 и ФИО2 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.02.2022,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 15.06.2022, в удовлетворении заявлений отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 29.08.2022 данные судебные акты отменены, обособленный спор направлен  на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

По результатам нового рассмотрения спора определением Арбитражного  суда Новосибирской области от 23.06.2023, оставленным без изменения  постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023  и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2023, заявление  удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты и принять по  

делу новый судебный акт об отказе в привлечении их к субсидиарной  ответственности.  

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 29.02.2024   № 304-ЭС21-25298 настоящая кассационная жалоба заявителя в части  обжалования постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  29.08.2022 по настоящему делу возвращена в связи с невозможностью  повторного обращения в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанное постановление суда округа в порядке  статей 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор при новом рассмотрении, суды, руководствуясь подпунктом  1 пункта 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», исходили доказанности совокупности  обстоятельств для привлечения к субсидиарной ответственности  по обязательствам должника его бывших участника и директора в связи  с одобрением убыточных сделок, повлекших за собой банкротство должника,  не совершением действий по предотвращению причинения ущерба должнику и  его кредиторам. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Доводы заявителей были предметом рассмотрения  судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как  несостоятельные с изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на  переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк