ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС16-11704 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 сентября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – открытого  акционерного общества «Северо-Западная пригородная пассажирская  компания» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.10.2015  по делу № А42-7414/2015, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.02.2016 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 31.05.2016 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Северо-Западная пригородная  пассажирская компания» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области  с иском о взыскании с Мурманской области в лице Министерства финансов  Мурманской области и Министерства транспорта и дорожного хозяйства  Мурманской области за счет казны Мурманской области  33 650 000 рублей убытков, возникших в результате перевозки в 2012 году  пассажиров железнодорожным транспортом пригородного сообщения.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по тарифному  регулированию Мурманской области и Правительство Мурманской области.  

Решением Арбитражного суда Мурманской области суда от 30.10.2015 в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.02.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 31.05.2016 указанные судебные акты оставил без изменения.  

Открытое акционерное общество «Северо-Западная пригородная  пассажирская компания» обратилось в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Как установлено судами, предоставление организации железнодорожного  транспорта субсидий на возмещение разницы в стоимости полного и льготного  проезда осуществляется на основании и в соответствии с условиями договора  на перевозку пассажиров транспортом пригородного сообщения с учетом  договора о предоставлении субсидии за счет и в пределах средств, выделенных  на эти цели в областном бюджете на соответствующий финансовый год.  

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и  взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 16, 790, 1064,  1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями  Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте  в Российской Федерации» и установив, что общество осуществляет  пассажирские перевозки по тарифам, утвержденным в установленном порядке,  объем субсидий в связи с организацией пассажирских перевозок  железнодорожным транспортом в пригородном сообщении в 2012 году  составляет 10 000 000 рублей, которые выплачены перевозчику, то есть потери  в доходах с учетом условий договора компенсированы, суды отказали в  удовлетворении иска в связи с недоказанностью убытков.  

. 

Доводы, приведенные в жалобе, о доказанности убытков выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств  по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать открытому акционерному обществу «Северо-Западная  пригородная пассажирская компания» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина