ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС24-3161

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.02.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Производственно-строительная компания «СТРОЙГАРАНТ» об отсрочке  уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.06.2023, постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2024 по делу   № А39-11712/2022, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРУПП» (далее – ООО  «СТРОЙГРУПП», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики  Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу  с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания  «СТРОЙГАРАНТ» (далее – ООО «ПСК «СТРОЙГАРАНТ», компания,  заявитель) о взыскании 8 830 250 руб. долга, 299 163,17 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме за период с 16.11.2022 по  22.05.2023. 

К совместному рассмотрению с первоначальным иском был принят  встречный иск о взыскании 28 298 202,45 руб. неустойки за нарушение срока  выполнения работ за период с 16.11.2022 по 13.03.2023, 3 773 172 руб. пеней за  нарушение срока устранения недостатков, 10 000 руб. штрафа. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  акционерное общество «Специализированный застройщик «Мордовская  ипотечная корпорация» (далее – АО «СЗ «Мордовская ипотечная корпорация»). 

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 23.10.2023, первоначальный иск удовлетворен в  полном объеме; встречный иск - частично, с ООО «СТРОЙГРУПП» в пользу  ООО «ПСК «СТРОЙГАРАНТ» взыскано 2 507 474,04 руб. неустойки, 10 000  руб. штрафа, 71 529 руб. расходов по оплате государственной пошлины; в  удовлетворении остальной части встречного иска отказано. С учетом  произведенного зачета по первоначальному и встречному искам суд взыскал с  ООО «ПСК «СТРОЙГАРАНТ» в пользу ООО «СТРОЙГРУПП» 6 609 057,13  руб. 

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  07.02.2024 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за  ее подачу. 

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ установлено, что к кассационной  жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на  получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об  уменьшении ее размера. 

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче кассационной  жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов  размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового  заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3 000 руб.  

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ, Верховный Суд Российской  Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе  освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее  размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

Статьей 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка  уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству  заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64  Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  

Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Учитывая, что заявителем представлены документы, подтверждающие  невозможность уплатить государственную пошлину на момент обращения с  настоящей жалобой, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты  подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «СТРОЙГАРАНТ» удовлетворить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «Производственно-строительная компания «СТРОЙГАРАНТ» отсрочку по  уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. до окончания  производства по рассмотрению кассационной жалобы.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова