79006_1179447 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 303-ЭС18-19762 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Анклав Групп» ФИО1  (г. Хабаровск; далее – конкурсный управляющий)  

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.07.2018 и  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 по  делу № А73-13315/2017 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Анклав Групп» (далее – должник),  

установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.07.2018,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 04.09.2018, отказано в удовлетворении заявления  конкурного управляющего об истребовании бухгалтерской и иной  документации должника у его бывшего руководителя – ФИО2.  

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 61, 126  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 7, 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О  бухгалтерском учете», статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью» и исходили из того, что  обязанности руководителя должника после Золотовского В.Н. до момента  признания его банкротом исполнял Цимбер Константин Владимирович;  доказательств того, что Золотовский В.Н. не передал Цимберу К.В.  документацию должника или передал её не в полном объеме не представлено;  сама документация, подлежащая передаче, не конкретизирована.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов