79006_1488121

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС18-20508(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная  генерирующая компания  № 1» (г. Санкт-Петербург; далее – компания)  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 18.09.2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2020  

по делу  № А56-59602/2012 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Жилкомсервис  № 2 Василеостровского района» (далее –  должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о взыскании 50 787 623,50 руб. убытков с  бывшего внешнего управляющего должником – ФИО1. 

Определением суда первой инстанции от 18.09.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 09.12.2019 и  постановлением суда округа от 20.05.2020, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 20.4  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых  для привлечения Коробова А.П. к ответственности в виде взыскания убытков. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов