79006_1489139

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС20-12106(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,  рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Брянской области от  18.06.2020 по делу  № А09-7351/2015 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью "Строительное управление 255" (далее - должник), 

установил:

заявителем подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в  Верховный Суд Российской Федерации, с указанием на необходимость  исчисления процессуального срока на подачу жалобы от даты последнего  обжалуемого судебного акта - определения Арбитражного суда Брянской  области от 18.06.2020.  

Вместе с тем указанное ходатайство не подлежит рассмотрению, а  настоящая кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу на  основании пункта 5 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку подана с  нарушением правил подсудности, установленных частью 1 статьи 291.1  АПК РФ.  

Согласно положениям статьи 291.1 АПК РФ, судебные акты  арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации лишь в случае, если они  были предметом проверки апелляционного суда и арбитражного суда  кассационной инстанции, образованного в соответствии с Федеральным  Конституционным законом от 28 апреля 1995г.  № 1-ФКЗ «Об арбитражных  судах в Российской Федерации».  

В данном случае законность обжалуемого судебного акта не проверялась  по существу судом апелляционной инстанции (Двадцатым арбитражным  апелляционным судом) и кассационной инстанции (Арбитражным судом  Центрального округа).  

При этом порядок обжалования доводился до сведения заявителя  письмами Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2020 и от  11.08.2020. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий. 

Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

определил:

кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Брянской области от 18.06.2020 по делу   № А09-7351/2015 возвратить заявителю. 

Судья С.В. Самуйлов