79014_704857 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 310-ЭС15-11769  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 августа 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова, рассмотрев  в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Г.Г.Поповой  ходатайство индивидуального предпринимателя Маркеева Сергея Юрьевича  (г.Тамбов) о приостановлении исполнения постановления решения  Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2014 по делу  

 № А64-5354/2014 по иску Комитета земельных ресурсов и землепользования  администрации города Тамбова к индивидуальному предпринимателю  Маркееву Сергею Юрьевичу (далее – предприниматель) о возложении  обязанности освободить земельный участок площадью 58 кв. м, с кадастровым  номером 68:29:0213019:26 от торгового павильона,  

установила: 

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2014,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.03.2015 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 25.06.2015 иск удовлетворен.  

Предприниматель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, а также ходатайствует о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2014.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  

кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев ходатайство и материалы кассационного производства, судья  не находит оснований для его удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Маркеева Сергея  Юрьевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Тамбовской области от 15.12.2014 по делу № А64-5354/2014оставить без  удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Н.С.Чучунова Российской Федерации