79008_1496226

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-13128

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Жилищное управление» (ответчик) на определение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 15.10.2019 по делу  № А75-5597/2018, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 17.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 16.06.2020 по тому же делу по иску  муниципального водоканализационного предприятия муниципального  образования город Ханты-Мансийск к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Жилищное управление»  о взыскании 3 132 422 руб. 47 коп. задолженности, 318 596 руб. 91 коп.  неустойки,  

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 02.07.2018 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу  истца 3 132 422 руб. 47 коп. основного долга, 294 753 руб. 14 коп. неустойки с  дальнейшим ее начислением от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки с 18.04.2018 по день фактической оплаты долга, в удовлетворении  остальной части исковых требований отказано. 

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 29.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 04.04.2019, в связи с принятым отказом истца  от иска в части взыскания 2 724 576 руб. 56 коп. задолженности и 281 743 руб.  76 коп. неустойки решение отменено в указанной части, производство по делу  прекращено; в остальной части решение отменено, с ответчика в пользу истца  взыскано 77 021 руб. 19 коп. задолженности, 7 199 руб. 05 коп. неустойки,  

2 253 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части  иска отказано. 

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры от 15.10.2019, оставленным без изменения постановлением  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2020, с истца в пользу  ответчика взыскано 136 877 руб. 60 коп. судебных расходов, в остальной части  в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты,  принятые по заявлению о взыскании судебных расходов, полагая их принятыми  с нарушением норм процессуального права о возмещении судебных издержек,  указывая на неверное распределение бремени доказывания обстоятельств. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды, руководствуясь  статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям  разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой,  и установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных ответчиком  в связи с рассмотрением дела, во взысканном размере. 

Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов,  не создающей оснований для кассационного пересмотра судебных актов,  соответствующих действующей судебной практике применения  законодательства о возмещении судебных издержек. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Жилищное управление» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост