79006_1536010

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-19586

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 декабря 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1  (Нижегородская обл.)  

на определения Арбитражного суда Нижегородской области от  03.07.2019 и от 05.11.2019, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 12.03.2020 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 21.08.2020 по делу  № А43-23795/2017 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО3 (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 и должник обратились в  арбитражный суд с заявлением об оспаривании оценки имущества,  произведенной финансовым управляющим имуществом должника. 

Определением суда области от 03.07.2019 в удовлетворении заявления  отказано. 

Финансовый управляющий, ФИО2 и должник обратились в  арбитражный суд с заявлениями о принятии дополнительного решения по делу  об оспаривании оценки имущества, произведенного финансовым управляющим  по требованиям о признании незаконными действий финансового  управляющего по установлению цены спорного имущества и об установлении  цены спорного имущества на основании оценки, представленной  ФИО2 

Определением суда от 05.11.2019 в удовлетворении заявлений отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 12.03.2020 и постановлением  суда округа от 21.08.2020 названные судебные акты оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе её заявители просят судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 32, 60, 65-67,  110-112, 129, 139, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из конкретных обстоятельств  данного спора, в том числе наличия судебного акта, отменившего судебный  акт, которым утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации  имущества должника, реализации части имущества по рыночной цене,  правомерности рассмотрения вопроса о цене имущества при установлении  нового Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества  должника, а также иных обстоятельств. 

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы  не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и  процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов