ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-27288 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В. рассмотрев  ходатайство непубличного акционерного общества «Краснодардорнеруд»  (г.Краснодар; далее – общество, заявитель) об отсрочке уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2019 по делу   № А32-10268/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 15.11.2019 по тому же делу, 

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2019  по делу  № А32-10268/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 15.11.2019 по тому же делу. 

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) установлено, что к кассационной  жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины в установленных порядке и размере или право  на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство  о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины,  об уменьшении ее размера. 

К жалобе приложено ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты  государственной пошлины.  

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 Кодекса. 

На основании пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной  стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что  имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет  ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче  кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное  положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым  органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков  и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины,  уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только  в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов  в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. 

Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных  нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу  до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда  Российской Федерации (часть первая статьи 3 Федерального конституционного  закона от 04.06.2014  № 8-ФКЗ). 

 Обществом в обоснование ходатайства не представлены документы,  свидетельствующие об открытых банковских счетах налогоплательщика,  поскольку приложенное к ходатайству письмо из налоговой инспекции  не содержит даты выдачи, на которую представлены сведения об открытых  счетах. 

 Учитывая, что обществом не представлены необходимые документы,  подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины на момент  обращения с настоящей жалобой, оснований для удовлетворения ходатайства  об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется. 

 Согласно части 1 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий. 

При названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению. 

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины, кассационная жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

непубличному акционерному обществу «Краснодардорнеруд»  в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины  отказать. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.В.Павлова