ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС19-13557

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 августа 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу бюджетного учреждения Чувашской Республики  «Республиканская клиническая офтальмологическая больница» Министерства  здравоохранения Чувашской Республики (далее – учреждение) на решение  Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.12.2018, постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2019 по делу  № А79- 2320/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Квадратный  Метр» (далее – общество) к учреждению о взыскании долга, убытков, пени и  штрафа,  

установил:

решением суда первой инстанции от 29.12.2018, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 22.03.2019 и суда округа  от 17.06.2019, с учреждения в пользу общества взыскано 219 282 руб. 41 коп.  долга, 23 645 руб. 93 коп. пени за период с 09.09.2017 по 26.12.2018 с  последующим начислением до дня фактического исполнения обязательства, в  остальной части иска отказано, распределены судебные расходы. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права в части удовлетворенных требований. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  

изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, 22.06.2017 между учреждением (заказчик)  и обществом (подрядчик) был заключен контракт  № 143/17 на выполнение  работ по текущему ремонту помещения. 

Иск мотивирован наличием у заказчика задолженности по оплате  выполненных подрядчиком работ по контракту. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с  учетом судебных актов по делу  № А79-12495/2017, установив факт выполнения  подрядчиком предъявленных к оплате работ на искомую сумму,  руководствуясь статьями 330, 431, 702, 715, 743, 746, 763 Гражданского кодекса  Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для  частичного удовлетворения иска.  

 Доводы заявителя о чрезмерности взысканных судебных расходов были  предметом рассмотрения судов и надлежаще оценены.  

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по  обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу  части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать бюджетному учреждению Чувашской Республики  «Республиканская клиническая офтальмологическая больница» Министерства  здравоохранения Чувашской Республики в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова