ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 306-ЭС15-9995

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

07.09.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Федеральной таможенной службы  (г. Москва; далее – таможенная служба, заявитель) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 12.11.2014 по делу № А06-6132/2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского круга от 12.05.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Декларантская фирма  "ВТС-Брокер" (далее - общество) к Российской Федерации в лице таможенной службы о взыскании 20 000 рублей убытков, понесенных обществом в связи  с рассмотрением дела об административном правонарушении (с учетом статьи 49 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации). 

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Астраханская таможня (далее - таможня), 

 

установил:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 12.11.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015  и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2015, требования удовлетворены, производство  по делу в части требований к таможне прекращено.

В жалобе таможенная служба просит судебные акты отменить, ссылаясь  на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, приняв во внимание вступившее в законную силу постановление Астраханского областного суда от 11.04.2014, исходя из доказанности незаконности действий должностных лиц таможенного органа по возбуждению производства  об административном правонарушении и его рассмотрению  в административном органе, суды пришли к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями по привлечению общества  к административной ответственности, возникшими вследствие этого у него расходами и признали, что убытки возникли по вине таможни и подлежат взысканию с Российской Федерации в лице ФТС за счет казны Российской Федерации.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Положениями статьи 65 Кодекса предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы таможенной службы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

 

определил:

Федеральной таможенной службе в передаче заявления для рассмотрения   в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

 

                            Н.В. Павлова