ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС19-9939

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

08.07.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Юг Руси» (г. Ростов-на-Дону; далее – заявитель, общество) на решение  Арбитражного суда Ростовской области  от 04.10.2018 по делу №А53-39974/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2019 по тому же делу по заявлению общества  к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительными: решения от 27.06.2017 № 39 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; решения от 27.06.2017 № 7 об отмене решения от 02.11.2016 № 35 о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; решения от 27.06.2017 об отмене решения о возврате (полностью или частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в заявительном порядке и (или) решения о зачете суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в заявительном порядке в части суммы налога на добавленную стоимость, не подлежащей возмещению,

УСТАНОВИЛ:

решением  Арбитражного суда Ростовской области  от 04.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь статьями 166-176 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», указали на то, что имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об отсутствии реальных хозяйственных отношений, на основании которых заявлена налоговая выгода, о направленности действий общества  на получение права на налоговый вычет по НДС посредством формального документооборота.

Кроме того, суды также указали на то, что в настоящем  случае обществом не подтверждена реальность финансово-хозяйственных отношений с ООО «Партнер» и ООО «Энергия Юг», в частности, поставка в адрес налогоплательщика зерновых именно указанными контрагентами, поскольку материалами дела не подтверждается, что товар поставлен именно теми организациями, которые указаны в документах, представленных для получения налогового вычета.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова