ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС26-2332

г. Москва 

16 апреля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Пермского края от 8 сентября 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 февраля 2026 г. по делу № А50-5433/2025, 

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. 

Одновременно с кассационной жалобой предпринимателем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решение Арбитражного суда Пермского края от 8 сентября 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 февраля 2026 г.  

Поскольку дело не истребовано, учитывая положения части 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство не подлежит рассмотрению. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.А. Якимов