79012_2101725  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-19271 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 октября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Хайтджинро-Русь Фуд  Компани» (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 20.01.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 27.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 09.08.2023 по делу № А40-179050/2022,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суд первой инстанции (с которым согласился окружной суд), исследовав  и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав  условия спорного договора аренды и дополнительных соглашений к нему,  

правильно применив нормы гражданского законодательства, пришел к выводу  о наличии оснований для взыскания с Общества (арендатора) установленной  договором платы за его досрочное расторжение (в размере определенном с  учетом замещающих сделок и внесенного Обществом обеспечительного  платежа). При этом суд указал, что с учетом условий договора аренды  взыскивая истцом сумма не является мерой ответственности, поэтому не  имеется оснований для снижения ее размера по основаниям, предусмотренным  статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов первой и кассационной инстанций, направлены на переоценку  установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных  нарушений указанными судами норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных  статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать акционерному обществу «Хайтджинро-Русь Фуд Компани» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева