ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-17205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Эффективные правовые решения» на решение Арбитражного суда города  Москвы от 02.10.2019 по делу  № А40-73437/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2020 по тому же делу, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПСР-Экспресс» (далее –  общество «СПСР-Экспресс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эффективные правовые  решения» (далее – общество «Эффективные правовые решения») о взыскании  644 424 руб. задолженности и 17 169 руб. 93 коп процентов за пользование  чужими денежными средствами. 

Решением суда первой инстанции от 02.10.2019, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 03.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2020, исковые требования удовлетворены.

Общество «Эффективные правовые решения» обратилось с кассационной  жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие  выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным  доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его  прав и законных интересов в результате неправильного применения и  толкования судами норм материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, общество «СПСР- Экспресс» (заказчик) указало на ненадлежащее исполнение обществом  «Эффективные правовые решения» (исполнитель) принятых на себя по  договору обязательств и неоказание части предварительно оплаченных услуг. 

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в  дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суды первой и  

апелляционной инстанций признали недоказанным факт оказания ответчиком и  принятия истцом услуг на спорную сумму. 

Поскольку неосвоенный аванс ответчиком не возвращен, что  свидетельствует о наличии на его стороне неосновательного обогащения, суды,  руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 779, 781, 1102, 1103  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от  06.12.2011  № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», проверив расчет задолженности  и процентов, признав его верным, удовлетворили требования общества  «СПСР-Экспресс». 

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций,  признав их мотивированными и обоснованными по праву. 

Доводы заявителя получили оценку судов со ссылкой на положения норм  действующего законодательства применительно к установленным фактическим  обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационной порядке. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 АПК  РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Эффективные правовые решения» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации