79007_1976926  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-24866 (4,5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.03.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  рассмотрев заявления ФИО1 и ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных  актов по делу № А40-238657/2017 Арбитражного суда города Москвы  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Измерительные приборы» (далее – должник, общество),  

установила: 

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда  города Москвы от 24.03.2022 ФИО2, ФИО3, ФИО2 привлечены к субсидиарной  ответственности по обязательствам общества, с указанных лиц в конкурсную  массу взыскано 349 008 492 руб. 75 коп. В удовлетворении требований  к ФИО1 отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 06.06.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 12.09.2022, определение суда первой инстанции  изменено в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности  ФИО1  

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 09.01.2023 № 305-ЭС22-10 (1,2,3) ФИО1, ФИО2 и ФИО2 отказано в передаче  кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

В суд 15.03.2023 поступили заявления ФИО1 и ФИО2, в  которых они просят пересмотреть определение Арбитражного суда города  Москвы от 24.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 06.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 12.09.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на дело   № А40-119764/2016 и указывая на их тождественность и идентичность  с рассматриваемым, а также на двойную меру ответственности.  

В силу положений статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный  приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции,  пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом,  принявшим эти решение, судебный приказ, определение; пересмотр по новым  или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений  арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в  порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской  Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой,  апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт,  производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый  судебный акт.  

В рассматриваемом случае заявления не подлежат рассмотрению  Верховным Судом Российской Федерации, поскольку им судебные акты не  отменялись и не изменялись.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд  возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о  принятии его к производству установит, что оно подано с нарушением правил,  установленных статьей 310 названного Кодекса. В соответствии с частью  2 статьи 315 АПК РФ о возвращении заявления выносится определение.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 310 и 315  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  судебных актов по делу № А40-238657/2017 Арбитражного суда города  Москвы возвратить заявителям.  

Судья  Г.Г. Кирейкова