ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС24-21462 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 октября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Первое  стратегическое партнерство» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты  государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2024 г. по делу   № А40-264402/2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 05 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского  округа от 23 сентября 2024 г. по тому же делу,  

установила: 

согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации  суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его  от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также  отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341  названного Кодекса.  

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по  уплате государственной пошлины заявитель должен представить  

доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не  позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить  государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1  статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев ходатайство заявителя и приложенные к нему документы,  судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об  отсутствии оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной  пошлины. Доказательства, представленные заявителем, с должной степенью  достоверности не подтверждают, что его имущественное положение не  позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере (не  представлены подтвержденные кредитными организациями данные о  ежемесячном обороте средств по счетам в банках за три месяца,  предшествующие подаче ходатайства).  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ жалоба подлежит  возвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям,  установленным частью 5 статьи 2913 названного Кодекса, в том числе при  отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 184, 185, 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и статьями 33321, 33340 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Первое стратегическое партнерство» об отсрочке уплаты государственной  пошлины отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова  Российской Федерации