79006_1448969

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-11467(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Татнефть- АЗС Центр» (г. Альметьевск; далее – компания)  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2020  

по делу  № А40-102434/2017 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Татнефть-Архангельск» (далее – должник), 

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  05.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  23.01.2020, удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником,  признаны недействительными следующие сделки между компанией и  должником: сделка по прекращению встречных обязательств зачетом,  оформленная уведомлением  № 15 ВЗ от 31.05.2017 о прекращении встречных  обязательств зачетом на сумму 14 426 308,20 руб.; сделка по прекращению  встречных обязательств зачетом, оформленная уведомлением  № 14/ВЗ от  30.04.2017 о прекращении встречных обязательств зачетом на сумму 11 521 000  руб.; сделка по прекращению встречных обязательств зачетом, оформленная  уведомлением  № 13/В3 от 31.03.2017 о прекращении встречных обязательств  зачетом на сумму 237 696 руб.; сделка по прекращению встречных обязательств  зачетом, оформленная уведомлением  № 12/ВЗ от 28.02.2017 о прекращении  встречных обязательств зачетом сумму 14 987 520 руб.; сделка по прекращению  

встречных обязательств зачетом, оформленная уведомлением  № 11/ВЗ от  31.01.2017 о прекращении встречных обязательств зачетом на сумму  97 778 629,50 руб.; сделка по прекращению встречных обязательств зачетом,  оформленная уведомлением  № 10/ВЗ от 31.12.2016 о прекращении встречных  обязательств зачетом между на сумму 26 053 443,50 руб.; применены  последствия недействительности сделок. 

В кассационной жалобе компания просила судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 19, 61.1, 61.3, 61.4,  61.6 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 10, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации  и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для  признания сделок недействительными по статьей 61.3 Закона о банкротстве, в  том числе совершения их между аффилированными лицами, в результате чего  компании оказано большее предпочтение перед другими кредиторами  должника. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов