79005_1433108

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-4160

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 апреля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «АТП Северо-Запад» (далее – общество «АТП Северо-Запад») на  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2020 по  делу  № А56-10406/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) общество «АТП Северо-Запад» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее –  реестр) его денежного требования. 

Определением суда первой инстанции от 04.06.2019 требование общества  «АТП Северо-Запад» в размере 1 982 000 руб. основного долга и  

267 555 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе третьей  очереди реестра (проценты учтены отдельно). 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.09.2019 указанное  определение в части включения в реестр 267 555 руб. 49 коп. процентов  отменено, производство по заявлению в данной части прекращено в связи с  отказом от требования. В остальной части определение оставлено без  изменения. 

Постановлением суда округа от 06.02.2020 определение от 04.06.2019 и  постановление от 24.09.2019 в части включения в третью очередь реестра  требования общества «АТП Северо-Запад» в размере 1 982 000 руб. отменены,  в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В  остальной части данные судебные акты оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «АТП Северо-Запад» выражает несогласие с  постановлением окружного суда, просит его отменить, оставив в силе судебные  акты судов первой и апелляционной инстанций. 

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отменяя судебные акты нижестоящих судов в части и направляя  обособленный спор в данной части на новое рассмотрение с целью  установления имеющих значение для правильного разрешения спора  обстоятельств, суд округа указал на необоснованность вывода о наличии  объективных причин пропуска срока для предъявления требования в  арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ФИО1, а также на  необходимость проверки заявленных участвующими в обособленном споре  лицами доводов. 

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда  округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Общество «АТП Северо-Запад» вправе изложить свои доводы по  существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев