79016_1198109 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-22347 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Объединенная зерновая  компания» (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 19.02.2018, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2018 по делу  

 № А21-11811/2017 Арбитражного суда Калининградской области 

по иску акционерного общества «Объединенная зерновая компания»  (далее – истец) к акционерному обществу «Портовый элеватор»  (Калининградская область, далее – ответчик),  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан ФИО1 (Калининградская область), ФИО2  (Калининградская область), ФИО3 (Калининградская  область), ФИО4 (Москва), ФИО5 (Калининградская область), ФИО6  (Москва), ФИО7 Краснодарский край), ФИО8 (Московская область), ФИО9 (Новосибирская область),  

- о признании незаконным бездействия ответчика при подготовке к  проведению по требованию истца от 13.10.2017 № 01.11/2295 внеочередного  общего собрания акционеров по вопросам о досрочном прекращении  полномочий генерального директора общества и избрании нового генерального  директора;  

- о понуждении ответчика провести внеочередное общее собрание  акционеров с возложением обязанностей по подготовке и проведению  внеочередного общего собрания акционеров на истца,  

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.02.2018,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.04.2018 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от Северо-Западного округа от 13.09.2018, в иске  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми  судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного  производства, ссылаясь на их незаконность.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований не имеется, поскольку понуждение  ответчика провести внеочередное общее собрание акционеров по вопросам о  досрочном прекращении полномочий генерального директора общества и  избрании нового генерального директора в период действия обеспечительных  мер, запрещающих принимать на собрании указанные решения, введенных  определением Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2017 по  делу № А21-10360/2017, не обеспечит защиту нарушенных прав и законных  интересов истца и не приведет к восстановлению его интересов.  

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Объединенная зерновая компания» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н.Золотова