ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС16-20430 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 февраля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья  «Западные огни» (далее – ТСЖ «Западные огни», товарищество) на  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 17.11.2016 по делу № А32-38818/2013 Арбитражного суда  Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) закрытого  акционерного общества «Спецкомплект» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ТСЖ «Западные огни»  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о  возврате с депозитного счета суда 190 000 руб., перечисленных для  финансирования процедур банкротства должника.  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 12.05.2016  заявленные требования удовлетворены.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.08.2016,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.11.2016,  определение от 12.05.2016 отменено, в удовлетворении заявления  товарищества отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ТСЖ «Западные огни» просит отменить постановления  судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой  инстанции оставить в силе.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб  не установлено.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, повторно оценив  все представленные по делу доказательства по правилам главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь положениями статьи 48 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также  разъяснениями изложенными в абзаце 3 пункта 6 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных  с рассмотрением дел о банкротстве», исходил из того, что коль скоро  товарищество передало на основании соглашений свои права и  обязанности заявителя по делу о банкротстве обществу с ограниченной  ответственностью «Континет» (далее – общество), то права и  обязанности в отношении внесенных на депозит суда 190 000 руб. для  финансирования процедур банкротства также перешли в пользу  общества.  

При этом судом апелляционной инстанции принято во внимание,  что условий о частичной уступке прав договоры цессии от 23.01.2015   № 1 и № 2, заключенные между товариществом и обществом, не  содержат.  

В связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что  товарищество не вправе требовать возврата с депозитного счета суда  указанных денежных средств, а потому определение суда первой  инстанции подлежит отмене.  

С указанными выводами согласился суд округа. 

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом  судебном акте существенных нарушений норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в  связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать товариществу собственников жилья «Западные огни» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации