ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-17411

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04.10.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020 по  делу  № А40-121810/2020, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 02.12.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 23.03.2021 по указанному делу 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Центральному межрегиональному управлению  государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в  сфере транспорта об оспаривании постановления, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд  с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального  межрегионального управления Государственного автодорожного надзора  Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – административный  орган) от 08.04.2020  № 0146 о привлечении к административной  ответственности на основании части 4 статьи 11.33 Кодекса Российской  

Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)  с назначением наказания в виде 300 000 рублей штрафа. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 02.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 23.03.2021, в удовлетворении требования отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу  судебные акты, считая их незаконными и необоснованными. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также  если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из судебных актов, в результате проведенных проверочных  мероприятий административным органом установлено использование  предпринимателем транспортного средства для осуществления перевозки  пассажиров по регулярному маршруту при отсутствии карты маршрута  регулярных перевозок. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления  в отношении заявителя протокола об административном правонарушении,  предусмотренном частью 4 статьи 11.33 КоАП РФ, и вынесения оспоренного  постановления. 

Частью 4 статьи 11.33 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за использование для осуществления регулярных перевозок  пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута  регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является  обязательным. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ,  Федерального закона от 13.07.2015  № 220-ФЗ «Об организации регулярных  перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским  наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суды  первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о наличии в действиях  предпринимателя элементов состава вмененного административного  правонарушения, с чем согласился суд округа. 

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление  иных фактических обстоятельств дела, что не отнесено к полномочиям  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Существенных нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации