79060_2010880 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС23-6773 

г. Москва  23.05.2023 Дело № А65-11282/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу Государственного автономного профессионального  образовательного учреждения «Казанский радиомеханический колледж»  (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 09.08.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 26.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 02.02.2023  

по иску акционерного общества «Радиоприбор» к муниципальному  казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского  районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани»,  муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и  имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального  образования города Казани», Министерству земельных и имущественных  отношений Республики Татарстан о признании права собственности,  

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики  Татарстан от 09.08.2022, оставленным без изменения постановлением  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 и  постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2023,  исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение, как  третье лицо, участвующее в деле, обратилось с кассационной жалобой в  Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их  

обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды, руководствуясь нормами гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, разъяснениями  

постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О  некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении  споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»,  исходили из доказанности истцом обстоятельств, являющихся основанием для  признания за последним права собственности на спорный объект  недвижимости в силу приобретательной давности.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных  нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Государственного автономного  профессионального образовательного учреждения «Казанский  радиомеханический колледж» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов