ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-27714

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «АльфаМобиль» (далее –  ООО «АльфаМобиль», лизингодатель) на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2019  по делу  № А56-39978/2017 по иску ООО «АльфаМобиль» к обществу  с ограниченной ответственностью «ГенЪИнвест Капитал» (далее –  ООО «ГенЪИнвест Капитал», лизингополучатель) о взыскании по  290 640 руб. 72 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей за февраль,  март и апрель 2017 года и по 20 926 руб. 13 коп. пеней за период с 21.02.2017  по 26.04.2017 по договорам лизинга от 17.01.2017  № 0047-МСК-17-Л,  0048-МСК-17-Л, 0049-МСК-17-Л (далее – договоры лизинга),  8 841 934 руб. 08 коп. убытков (с учетом уточнения); по встречному иску о  признании пункта 2.1 договоров лизинга недействительным в части условия об  определении поставщика предмета лизинга лизингополучателем, а также о  применении последствий недействительности сделок в указанной части, о  признании договоров лизинга расторгнутыми и взыскании в качестве  неосновательного обогащения по 688 000 руб. авансовых платежей,  уплаченных по каждому из договоров лизинга,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 09.04.2019, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 24.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 22.11.2019, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушения норм  материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты  отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований  ООО «АльфаМобиль», в указанной части вынести новое решение об  удовлетворении исковых требований ООО «АльфаМобиль». 

В целях проверки доводов кассационной жалобы заявителя и  разрешения вопроса о наличии оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации дело  № А56-39978/2017  истребовано из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной  жалобы заявителя по материалам истребованного дела не установлено. 

Принимая судебные акты в обжалуемой части, суды, руководствуясь  положениями статей 15, 329, 330, 421, 614, 665 Гражданского кодекса  Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014   № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга»,  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018   № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»,  исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело  доказательства, приняв во внимание обстоятельства дела  № А56-31718/2017,  не усмотрели оснований для удовлетворения требований о взыскании  задолженности и неустойки. 

Требование о взыскании убытков также признано судами  необоснованным, поскольку ООО «ГенЪИнвест Капитал» не доказало  отсутствие своей вины в несении заявленных убытков.  

Довод жалобы о необходимости внесения лизинговых платежей был  предметом рассмотрения судов и признан неосновательным. 

Ссылка на подтверждение наличия убытков отклоняется как  направленная на переоценку установленных судами обстоятельств. 

Утверждение о выходе суда округа за пределы предоставленных ему  полномочий неосновательно. Окружной суд не устанавливал фактические  обстоятельства, а лишь отклонил довод заявителя кассационной жалобы.  

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. 

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АльфаМобиль» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева