ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

от 18 августа 2022 года № 309-ЭС22-7051 

г. Москва Дело № А60-57226/2021 

Резолютивная часть определения объявлена 15 августа 2022 года. Полный текст определения изготовлен 18 августа 2022 года. 

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

председательствующего судьи Букиной И.А., судей Кирейковой Г.Г. и Разумова И.В. 

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное  предприятие-13» (далее – общество «СМП-13») на определение  Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2021 и  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.02.2022 по делу № А60-57226/2021 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная  компания «УСТК» (далее – общество СК «УСТК», должник).  

В судебном заседании приняли участие представители: 

общества «СМП-13» - адвокат Селина В.Ю. по доверенности  от 08.08.2022;  

общества СК «УСТК» - ФИО1 по доверенности от  05.08.2022.  

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Букиной И.А., Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации  

У С Т А Н О В И Л А: 

09.11.2021 в арбитражный суд поступило заявление общества  СК «УСТК» о собственном банкротстве в связи наличием  непогашенной задолженности перед кредиторами в размере  53 301 908,90 руб., подтвержденной вступившими в законную силу  судебными актами.  

Определением арбитражного суда Свердловской области  от 16.11.2021 указанное заявление оставлено без движения на срок до  16.12.2021.  

19.11.2021 в суд поступило заявление общества «СМП-13» о  признании общества СК «УСТК» банкротом в связи с имеющейся  задолженностью в размере 3 353 079,19 руб. основного долга и  850 426,05 руб. неустойки, непогашенной более трех месяцев.  

Определением арбитражного суда Свердловской области  от 24.11.2021 заявление общества «СМП-13» оставлено без движения  на срок до 23.12.2021.  

Определением суда первой инстанции от 29.12.2021, оставленным  без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от  25.02.2022, заявление должника принято к производству суда,  возбуждено производство по делу.  

Определением суда первой инстанции от 29.12.2021 заявление  общества «СМП-13» о вступлении в дело принято к производству.  

Общество «СМП-13» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить  обжалуемые судебные акты.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации  от 14.07.2022 (судья Букина И.А.) кассационная жалоба вместе с делом  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

В отзыве на кассационную жалобу общество СК «УСТК» просит  обжалуемые судебные акты оставить без изменения.  

В судебном заседании представитель общества «СМП-13»  поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а  представитель должника возражал против ее удовлетворения.  

Проверив материалы обособленного спора, обсудив доводы,  изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, выслушав  участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации считает, что обжалуемые  судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, оставляя  заявление общества СК «УСТК» о признании его банкротом без  движения, суд первой инстанции предложил заявителю представить  

документы, подтверждающие направление копий документов в адрес  кредиторов и уполномоченного органа; список кредиторов и  должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской  задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников  заявителя; доказательства оплаты государственной пошлины;  доказательства выполнения обязанности по предварительному  опубликованию в Едином федеральном реестре сведений о фактах  деятельности юридических лиц уведомления о своем намерении  обратиться с заявлением о банкротстве, установленной в пункте 2.1  статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Во исполнение определения суда должник представил  запрашиваемые документы и уведомление участника должника  ФИО2 от 26.11.2021 № 10179561 о намерении обратиться в суд с  заявлением о банкротстве должника.  

Впоследствии суд первой инстанции принял заявление должника о  своем банкротстве к производству.  

Оставляя определение суда первой инстанции без изменения, суд  апелляционной инстанции указал, что обстоятельства, послужившие  основанием для оставления заявления без движения, были устранены.  После исправления недостатков заявление считается поданным в день  его поступления в суд, а не в день исправления нарушений.  

Вместе с тем суд апелляционной инстанции установил, что  уведомление о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве  опубликовано после подачи должником такого заявления и  публикатором выступал не сам должник, а его участник – ФИО3  Однако суд посчитал, что желание апеллянта (общества «СМП-13»)  стать заявителем по делу о банкротстве не подкреплено  рациональными аргументами со ссылкой на пункт 5 статьи 37 Закона о  банкротстве.  

При таких условиях суд апелляционной инстанции указал, что в  рассматриваемой ситуации суду первой инстанции следует совместно  рассмотреть оба заявления о признании общества СК «УСТК»  банкротом.  

Между тем судами не учтено следующее. 

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право  на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора,  должника, работника, бывшего работника должника при условии  предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до  обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о  намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом  путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах  деятельности юридических лиц.  

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если  арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о  признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с  нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 названного  Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без  движения.  

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления о признании должника банкротом без движения, не будут  устранены в установленный данным определением срок, арбитражный  суд выносит определение о возвращении заявления о признании  должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к  нему документами (пункт 4 статьи 44 Закона о банкротстве).  

В рассматриваемом случае цель публикации - оповещение всех  заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о  признании должника банкротом - не достигнута. Доказательств  соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии  информации о намерении должника подать заявление о собственном  банкротстве не представлено.  

Следовательно, на момент подачи заявления должником не  соблюден порядок обращения в суд с заявлением о своем банкротстве.  При этом допущенное нарушение применительно к дате подачи  заявления носило неустранимый характер и не могло быть принято к  производству как поданное с нарушением требований,  предусмотренных Законом о банкротстве (абзац первый пункта 1  статьи 42 Закона).  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции должен был  возвратить заявление общества СК «УСТК» на основании пункта 4  части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве, указав, что  возвращение заявления не препятствует повторному обращению с  таким же требованием в суд в общем порядке после устранения  обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, и в  случае признания аналогичных заявлений иных лиц необоснованными.  

Публикация участником должника ФИО2 сведений о  намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника  банкротом 26.11.2021 при соблюдении пункта 2.1 статьи 7 Закона о  банкротстве свидетельствует о возможности обратиться с таким  заявлением не ранее 11.12.2021. Однако на указанную дату в суде уже  находилось заявление общества «СМП-13» о признании должника  банкротом (сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о  признании должника банкротом опубликовано в Едином федеральном  реестре 27.10.2021 под № 09962860).  

Нарушив порядок подачи заявления о признании себя  несостоятельным (банкротом), должник в том числе лишил общество  «СМП-13» как кредитора, своевременно исполнившего обязанность по  опубликованию намерения обратиться в суд с заявлением о признании  должника банкротом, права на представление кандидатуры  арбитражного управляющего.  

В связи с этим судебная коллегия считает ошибочными выводы  суда апелляционной инстанции об отсутствии у общества «СМП-13»  «рациональных аргументов» стать заявителем по делу о банкротстве.  

Допущенные судами нарушения норм права являются  существенными, без их устранения невозможна защита прав и  охраняемых законом интересов общества «СМП-13» и других  кредиторов должника, в связи с чем обжалуемые судебные акты  следует отменить на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, заявление должника о  своем банкротстве возвратить на основании пункта 4 части 1 статьи 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 291.11 – 291.14 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  

О П Р Е Д Е Л И Л А: 

определение Арбитражного суда Свердловской области  от 29.12.2021 и постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.02.2022 по делу № А60-57226/2021  отменить.  

Заявление общества с ограниченной ответственностью  Строительная компания «УСТК» о признании его несостоятельным  (банкротом) возвратить.  

Председательствующий-судья И.А. Букина 

Судья Г.Г. Кирейкова  Судья И.В. Разумов