79004_1087497  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-4181 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 мая 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.09.2016,  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  07.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 12.02.2018 по делу № А05-2696/2016 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1 (далее – должник),  

установил:

определением суда первой инстанции от 28.09.2016, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 07.12.2017 и округа от 12.02.2018, процедура реализации имущества  должника завершена. ФИО1 отказано в применении правила  об освобождении от исполнения обязательств.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит принятые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с  судебными актами в части отказа в применении правила об  освобождении от исполнения обязательств.  

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной  инстанций, оценив представленные в дело доказательства по правилам  главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и руководствуясь положениями пункта 4 статьи 213.28  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с учетом разъяснений,  изложенных в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в  делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», установили  наличие исключений для освобождения должника от обязательств  перед кредиторами, предусмотренных абзацем четвертым пункта 4  статьи 213.28 Закона о банкротстве.  

С указанным выводом согласился суд округа. 

Доводы заявителя кассационной жалобы указанные выводы судов  не опровергают.  

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, а  потому основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании отсутствуют. По существу доводы кассационной жалобы  направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств,  что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации