79005_1853744  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС21-11552 (4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 августа 2021 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2021,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021  и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 18.04.2022 по делу № А27-9400/2019,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Краснобродский Южный» (далее – должник)  Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган)  обратилась с заявлением о включении требования в реестр требований  кредиторов должника (далее – реестр).  

Определением суда первой инстанции от 16.09.2021, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 06.12.2021 и округа от 18.04.2022, требование уполномоченного органа в  размере 904 412 666 руб. включено в третью очередь реестра;  238 964 132 руб. 50 коп. пени и 566 867 руб. 75 коп. штрафа учтены  отдельно в реестре и признаны подлежащими удовлетворению после  погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в  связи с существенными нарушениями норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судами установлено, что по результатам проведения выездной  налоговой проверки уполномоченным органом составлен акт, должник  привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения,  последнему доначислены налоги, штраф и пени.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из обоснованности требования  уполномоченного органа, вынесения решения о привлечении должника к  ответственности с соблюдением норм действующего законодательства, а  также подачи заявления в пределах срока принятия мер принудительного  взыскания.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению  иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений  судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую  оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев