79003_1478900 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 303-ЭС20-10255 

г. Москва 14 августа 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев кассационную жалобу ФИО1  на определение Арбитражного суда Приморского края от 06.11.2019,  постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020  и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2020 по делу   № А51-657/2019 о её несостоятельности (банкротстве),  

у с т а н о в и л :

по результатам рассмотрения отчета о деятельности финансового  управляющего имуществом должника Арбитражный суд Приморского края  06.11.2019 вынес определение о завершении процедуры реализации имущества  ФИО1, не освободив должника от дальнейшего исполнения  обязательств перед одним из кредиторов.  

Постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда  от 10.02.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2020  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить постановления апелляционного  и окружного судов, а также изменить определение суда первой инстанции  в части её не освобождения от исполнения обязательств перед кредитором.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Не применяя к должнику правило об освобождении от дальнейшего  исполнения обязательств перед одним из кредиторов, суды руководствовались  пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что при получении  кредита ФИО1 предоставила банку заведомо ложные сведения.  

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов