79004_1503511

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-2498 (8)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 октября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  (далее – должник) на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  30.07.2020 по делу  № А56-78752/2015 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» (далееобщество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении  требования в размере 58 484 298,61 руб. в реестр требований  кредиторов.  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 26.02.2019,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 13.12.2019 и округа от 30.07.2020, заявление общества  удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались  положениями статей 16, 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того,  что наличие и размер долга подтверждены приговором Колпинского  районного суда города Санкт-Петербурга от 11.07.2017 по делу   № 1-14/17 (1-275/16). 

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Довод кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.