79008_1988464 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС23-3750 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12.04.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Стандарт» (ответчик) на решение Арбитражного суда  Оренбургской области от 19.04.2022 по делу № А47-16705/2021,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда   от 12.08.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 15.12.2022 по тому же делу по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ  Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Стандарт» о взыскании задолженности за потребленную электрическую  энергию,  

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.04.2022 ,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.08.2022 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 15.12.2022, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом  Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении договоров  снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, и, исследовав и  оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты  электрической энергии, поставленной истцом (гарантирующий поставщик) в  целях СОИ в МКД, находящиеся в управлении ответчика.  

Доводы заявителя о том, что ответчик не является исполнителем  коммунальных услуг, были предметом исследования судов и отклонены как  неподтвержденные исследованными судами доказательствами с подробным  изложением мотивов отклонения, ввиду чего повторное заявление ответчиком  тех же доводов само по себе не является основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Стандарт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост