79003_1717207

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС21-26582 (3)

г. Москва13 декабря 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство акционерного общества «Кредит Урал Банк» (далее – банк)  о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Уральского  округа от 17.11.2021 по делу  № А76-15892/2020 Арбитражного суда  Челябинской области о несостоятельности (банкротстве) акционерного  общества «Производственное объединение «Монтажник» (далее – должник), 

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «ПКФ «Сатурн-2001» (далее – общество)  обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение суда первой  инстанции от 08.04.2021, вынесенное по результатам рассмотрения заявления  банка о включении его требования в реестр требований кредиторов должника  как обеспеченного залогом. 

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.08.2021 производство по апелляционной жалобе общества прекращено  в связи с принятием отказа заявителя от жалобы. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2021  определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отменено,  жалоба общества направлена в апелляционный суд для рассмотрения  по существу. 

Банк, не согласившись с постановлением окружного суда, обратился  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  к которой приложил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого  судебного акта. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  

судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует  о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. 

В рассматриваемом случае заявитель просит приостановить исполнение  постановления о направлении жалобы общества в апелляционный суд для  ее рассмотрения по существу. Обжалуемый судебный акт не предполагает  совершения каких-либо действий по его исполнению (принудительного либо  сторонами спора), в связи с чем ходатайство банка не подлежит  удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Кредит Урал  Банк» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда  Уральского округа от 17.11.2021 по делу  № А76-15892/2020 Арбитражного  суда Челябинской области отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов