ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС23-14205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 декабря 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев  ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного  срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда  Псковской области от 22 января 2024 г., постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2024 г. по делу   № А52-970/2019, 

у с т а н о в и л :

25 декабря 2024 г. ФИО1 посредством системы электронной подачи  документов направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную  кассационную жалобу, в которой заявил ходатайство о восстановлении  пропущенного срока ее подачи. 

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи  кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев  со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Суд суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными. 

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку  судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока  обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и,  соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что  срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в  установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в  

постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от  17.03.2010  № 6-П.  

Первоначально поданная заявителем 6 сентября 2024 г. кассационная  жалоба возвращена ему письмом Верховного Суда Российской Федерации от  13 сентября 2024 г. на основании пункта 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ.  Повторно направленная 11 ноября 2024 г. жалоба возвращена заявителю  определением Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2024 г. в  связи с отказом в удовлетворении его ходатайства о предоставлении отсрочки  уплаты госпошлины. 

При рассмотрении ходатайства оснований для его удовлетворения не  установлено, поскольку, заявляя о восстановлении пропущенного срока,  податель жалобы не приводит каких-либо обоснований и причин, объективно  воспрепятствовавших направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации в установленный законом срок.  

Нарушение порядка подачи первоначально поданной кассационной  жалобы и последующее устранение такого нарушения не являются  уважительной причиной и не могут служить самостоятельным основанием к  восстановлению пропущенного процессуального срока. 

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что для заявителя было  невозможно своевременно совершить необходимые процессуальные действия,  в том числе, сразу после возврата ему первоначально поданных жалоб.  Принятие решения о необходимости обжалования судебного акта находилось в  компетенции заявителя и своевременность принятия такого решения зависела  только от его волеизъявления. 

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 АПК РФ. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства не  усматривается. В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является  основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения  по существу. 

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

о п р е д е л и л :

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного  срока подачи кассационной жалобы оставить без удовлетворения. 

Кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбиьтражного суда Псковской области от 22 января 2024 г., постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2024 г.  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа  2024 г. по делу  № А52-970/2019 возвратить заявителю. 

Судья С.В. Самуйлов