ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-13299

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Реставрационно-строительная компания «Шале» (г. Москва; далее – заявитель,  общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2019 по делу  № А40-133411/2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 18.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 11.06.2020 по тому же делу по иску заявителя к  акционерному обществу «БалтСтрой» (Санкт-Петербург) и Федеральному  государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству,  реконструкции и реставрации» (г. Москва) о признании недействительным  пункта 3.1 государственного контракта  № 0510-ЦР/10-16 от 03.08.2016  и пункта 4 приложения  № 2 к указанному государственному контракту, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 18.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 11.06.2020, в удовлетворении иска отказано. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих  применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

При рассмотрении настоящего дела суды, отказывая в удовлетворении  иска, исходили из того, что спорный государственный контракт заключен с  соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», истцом не доказано нарушение его  прав и законных интересов оспариваемыми положениями контракта, исковые  требования по настоящему делу направлены на пересмотр обстоятельств,  установленных вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда  города Москвы по делам  № А40-49041/2018,  № А40-34126/2018, при этом  условия контракта сторонами согласованы. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова