79006_2118720 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС22-18910 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.11.2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная  сетевая компания - Россети" (далее - компания)  

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от  27.02.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от  17.05.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  01.09.2023 по делу № А45-9206/2021  

по иску компании к акционерному обществу "Электромагистраль" о  взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии,  

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2021,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 31.01.2022 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 20.06.2022, в иске отказано.  

Впоследствии ответчик обратился с заявлением о взыскании судебных  расходов на оплату услуг представителя в размере 305 601 руб.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2023,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 17.05.2023 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 01.09.2023, заявление удовлетворено частично; с  общества "Электромагистраль" в пользу компании взысканы судебные расходы  на оплату услуг представителя в размере 194 601 руб.; в удовлетворении  заявления в остальной части отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 101, 106, 110-112  АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 13 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела", и исходили из подтвержденности факта несения  судебных расходов и отсутствия доказательств их чрезмерности.  

 При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 АПК РФ к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов