79004_1494504

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-12533

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 сентября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего  ФИО1 (далее – заявитель, финансовый  управляющий) на постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.03.2020 и постановление Арбитражного  суда Уральского округа от 13.07.2020 по делу   № А76-32541/2018 Арбитражного суда Челябинской области  о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

по обособленному спору на действия (бездействие) финансового  управляющего, 

установил:

определением суда первой инстанции от 25.12.2019  в удовлетворении жалобы на бездействие финансового управляющего  отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.03.2020,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.07.2020,  определение первой инстанции от 25.12.2019 отменено в части,  признаны незаконными действия (бездействие) финансового  управляющего, выразившиеся в не совершении необходимых действий  для получения информации о наличии активов, в остальной части  оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, повторно оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь  положениями статей 20.3, 213.9 и 213.32 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил  из доказанности бездействия финансового управляющего в части не  получения информации о наличии активов общества, - дебиторской и  кредиторской задолженности с разбивкой по дебиторам и кредиторам с  указанием индивидуализирующих признаков дебиторов и кредиторов, с  чем впоследствии согласился суд округа. 

Доводы заявителя кассационной жалобы получили правовую  оценку со стороны судов, их выводы не опровергают и  не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации