ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 86-О09-8 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Похил А.И., судей: Степанова В.П. и Старкова А.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 1 апреля 2009 г. кассационные жалобы  осуждённого Игнатьева А.А. и адвоката Комочкиной Е.Н. на приговор  Владимирского областного суда от 19 декабря 2008 года, которым  

                                                БУКОВ В.И., 

<

...> 

                                                

<

...> 

                                                - осуждён по ст. 33 ч. 3 и 105 ч. 2 п. «з» УК РФ на 13 лет лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима,  

                                                ИГНАТЬЕВ А.А. 

                                                

<

...> 

                                                - осуждён по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ на 12 лет лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                Срок отбытия наказания осуждённым исчислен с 4.09.2008 года.  

                                                По приговору суда осуждены: Буков за организацию совершения  убийства по найму своего отца Б , а Игнатьев за убийство по найму  при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П., объяснения  адвокатов Козлова А.Б. и С-ОКОМО&З, С.А. в поддержку жалоб и мнение  прокурора Полеводова С.Н. об оставлении приговора без изменения, а жалоб  без удовлетворения, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                В кассационной жалобе осуждённый Игнатьев считает приговор  несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания и просит о его  снижении с применением ст. 64 УК РФ.  

                                                Кроме того, указывает, что судом не установлен мотив совершения  преступления, причины и условия, способствующие его совершению, а также  не учтено его состояние здоровья при назначении наказания.  

                                                Адвокат Комочкина в кассационной жалобе в защиту Букова считает  приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания и  просит об его отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрению.  Указывает, что судом не учтена явка с повинной Букова в качестве  смягчающего наказание обстоятельства.  

                                                Судебная коллегия, обсудив доводы кассационных жалоб и проверив  материалы уголовного дела, не находит оснований для удовлетворения жалоб.  

                                                Виновность осуждённых в совершении преступлений подтверждается  совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно  изложенных в приговоре: показаниями осуждённых Букова и Игнатьева об  обстоятельствах подготовки и совершения убийства потерпевшего Б. протоколом осмотра места происшествия; заключениями судебно- медицинского эксперта о том, что смерть Б наступила от массивного  наружного кровотечения в результате колото-резаных и резаных ранений,  которые имеют со смертью прямую причинную связь, как опасные для жизни  причинившие тяжкий вред здоровью; заключением судебно-биологической  экспертизы согласно которой обнаруженная на ноже, вельветовой куртке и  джинсах осуждённого Игнатьева кровь, могла образоваться от потерпевшего  Б ; протоколами дополнительного осмотра места происшествия с  участием осуждённых Игнатьева и Букова, в ходе которых Игнатьев указал на  место, куда он выбросил пару резиновых перчаток, в которых он находился во  время совершения убийства, а при участии Букова В.И. под кустом в траве по  рукоять утопленным в землю обнаружен и изъят кухонный нож.  

                                                Таким образом, выводы суда о виновности осуждённых в убийстве  потерпевшего являются правильными.  

 

Правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела  установлен и корыстный мотив совершения преступления как Буковым, так и  Игнатьевым - по найму за денежное вознаграждение, а поэтому доводы жалобы  являются несостоятельными.  

                                                Суд, оценив доказательства в их совокупности, обоснованно признал их  допустимыми и достоверными и пришёл к правильному выводу о  достаточности доказательств и доказанности виновности осуждённых по  данным составам преступлений и правильно квалифицировал их действия.  

                                                Правильно, в соответствии с характером и степенью общественной  опасности преступлений, данных о личности виновных и смягчающих  наказание обстоятельств, в том числе и тех, о которых указывается в  кассационных жалобах, назначено каждому из осуждённых наказание, которое  является для них справедливым. Требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом не  нарушены и оснований для смягчения наказания не имеется.  

                                                Мотивированно не признан судом протокол явкой с повинной Буркова,  поскольку ко времени его написания 8.09.2008 г. органу следствия было  известно о лицах, причастных к совершению преступления и деталях его  совершения и это обстоятельство судом правильно оценено как признание им  своей вины и учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.  

                                                Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,  Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Владимирского областного суда от 19 декабря 2008 года в отношении  Букова В.И. и Игнатьева А.А.оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Игнатьева и адвоката  Комочкиной - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - А.И.Похил Судьи: В.П.Степанов и А.В.Старков