ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-КГ17-16470  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25.09.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Строительно-производственный сервис» о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Пермского края от 11.01.2017 по делу № А50-25684/2016,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2017 по тому  же делу,  

установила: 

общество с ограниченной ответственностью «Строительно- производственный сервис» (далее – общество, заявитель) 18.09.2017 обратилось  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на  вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о  предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы.  

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) при подаче кассационной  жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда подлежит уплате  государственная пошлина в размере 1500 рублей.  

Пунктом 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса  предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации вправе  предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок, не  превышающий один год, исходя из имущественного положения плательщика.  

В обоснование ходатайства обществом представлены копия справки  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому  краю, из которой следует, что у заявителя открыты расчетные счета в  ПАО «Сбербанк России», а также копии письма указанной кредитной  организации от 14.06.2017, из текста которого усматривается, что по состоянию  на 13.06.2017 остатки денежных средств на расчетных счетах заявителя  составляют 0 рублей.  

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, суд не  находит оснований для его удовлетворения.  

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  

стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Представленное обществом копия письма ПАО «Сбербанк России» не  могут являться допустимым доказательством, подтверждающим отсутствие у  общества денежных средств на его расчетных счетах на момент обращения с  кассационной жалобой – 18.09.2017, а подтверждает отсутствие денежных  средств по состоянию на 13.06.2017.  

Таким образом, заявителем не представлены бесспорные доказательства,  свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.  

Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

оставить без удовлетворения ходатайство общества с ограниченной  ответственностью «Строительно-производственный сервис» о предоставлении  отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Строительно-производственный сервис» на решение Арбитражного суда  

Пермского края от 11.01.2017 по делу № А50-25684/2016, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2017 по тому же  делу возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Т.В. Завьялова