ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС16-7982

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22 июля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (г. Симферополь; далее – арбитражный управляющий) 

на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2016 по делу Арбитражного суда Республики Крым № А83-1533/2011 о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтроллейбус» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании 26 833,33 гривен вознаграждения за период с 19.06.2014 по 09.02.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.11.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2016 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, дело направлено в Арбитражный суд Республики Крым на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов