668629895 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 306-ЭС14-9046 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

15 января 2015 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Легос» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение от 03.06.2014 по делу № А65-3777/2014 Арбитражного суда Республики Татарстан, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2014 по тому же делу, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Легос» (г. Набережные Челны) к открытому акционерному обществу «Телерадиокомпания «ТВТ» (г. Казань) о взыскании 667 412 рублей 50 копеек долга и процентов, 

установил:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 2000 рублей. 

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины 

 

2 

предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса. 

Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем приложены документы, подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, а именно: справка налогового органа об отсутствии открытых счетов, а также справка об отсутствии наличных денежных средств в кассе общества. 

Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере (2000 рублей), ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Легос» удовлетворить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Легос» отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы. 

Судья Верховного Суда 

 

Российской Федерации 

Е.Е. Борисова