79008_1581329

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС21-2793

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29.03.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «МРСК Северо- Запада» (ответчик) на решение Арбитражного суда Мурманской области  от 19.03.2020 по делу  № А42-8641/2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2020 по тому же делу по  иску акционерного общества «НС Банк» (далее – банк) к публичному  акционерному обществу «МРСК Северо-Запада» (далее – общество)  о взыскании 38 785 955 руб. долга за поставленное оборудование и материалы,  15 940 834 руб. 51 коп. долга за выполнение проектно-изыскательских работ,  1 939 297 руб. 75 коп. неустойки по договору подряда, по встречному иску  о взыскании 54 380 756 руб. 57 коп. неустойки за нарушение сроков  выполнения работ по договору подряду, при участии в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, общества с ограниченной ответственностью «Петровский фарватер», его  временного управляющего ФИО1, 

установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.03.2020,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.07.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 09.12.2020, первоначальный иск удовлетворен  в части взыскания с общества в пользу банка 49 863 294 руб. 04 коп. долга,  в удовлетворении остальной части иска отказано; в удовлетворении встречного  иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, полагая, что судами  допущены существенные нарушением норм материального права, возражая  

против выводов судов, в удовлетворении основного иска отказать в полном  объеме, встречный иск удовлетворить. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Удовлетворяя основной иск в части и отказывая во встречном иске, суды  руководствовались статьями 309, 310, 358.1, 388, 404–406, 431, 450, 452, 702,  709, 711, 715, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и исследовали  и оценили представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе  договоры подряда, об открытии кредитной линии, залоге прав требования по  договору подряда в обеспечение исполнения обязательств по кредитным  договорам между банком и третьим лицом (подрядчик), в соответствии с  обстоятельствами исполнения которых признали подтвержденным долг во  взысканном размере, условия для взыскания неустойки – отсутствующими. 

Поскольку у суда кассационной инстанции не имеется предусмотренных  законом оснований для иной оценки установленных судами в пределах своей  компетенции обстоятельств, связанных с исполнением и прекращением  договора подряда применительно к толкованию его условий, доводы жалобы со  ссылкой на судебную практику по другим делам, принятым по  обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору, не могут  служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «МРСК Северо-Запада»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост