79007_2024990 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС23-8298 

г. Москва  13.06.2023 Дело № А17-12349/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Теплоснабжающая компания» (далее - компания) на решение Арбитражного  суда Ивановской области от 11.07.2022, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 29.09.2022 и постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 09.02.2023 по делу по иску акционерного общества  «Водоканал» (далее - общество) о взыскании с компании неустойки  (с учётом уточнения иска),  

установила: 

решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.07.2022,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 29.09.2022 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 09.02.2023, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, указывая на неправильное применение  судами норм материального и процессуального права, просит отменить  судебные акты.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010  

 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», суды учли обстоятельства, установленные  вступившими в законную силу судебными актами по делам № А17-4759/2021,   № А17-11733/2021, и исходили из доказанности факта ненадлежащего  исполнения компанией (абонентом) обязательств по оплате поставленного  в спорный период ресурса, правильности расчета неустойки, в связи с чем  пришли к выводу об обоснованности исковых требований. Суды не усмотрели  оснований для снижения размера неустойки, признав её соразмерной  последствиям неисполнения обязательства.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что  они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая  компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова