ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 310-ЭС24-12363 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 сентября 2024 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «Молоко» (далее – заявитель)  о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке  части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 5 августа 2024 г. № 310-ЭС24-12363, решение Арбитражного суда  Смоленской области от 18 июля 2023 г., постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2023 г. и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 11 апреля 2024 г. по делу   № А62-6875/2022,  

установил:

заявитель 3 сентября 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 5 августа 2024 г. № 310-ЭС24-12363, решение Арбитражного  суда Смоленской области от 18 июля 2023 г., постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2023 г. и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 11 апреля 2024 г. по делу   № А62-6875/2022, заявив при этом ходатайство о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы.  

 Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  

предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.  

 Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам. 

 С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П,  от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи  2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей  инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской  Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия  судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени  рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской  Федерации. В данном случае этот срок истек.  

 Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к  числу уважительных не относятся.  

 В отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока ссылка  заявителя на неистечение шестимесячного пресекательного срока не может  быть принята во внимание.  

 С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить  заявителю.  

 Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Молоко» о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.  

 Кассационную жалобу возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации М.К. Антонова